Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Tribunale: Trump non può consentire alle aziende di negare la copertura del controllo delle nascite

Una divisa STATUNITENSE della corte di appello di giovedì bloccato regole da Trump amministrazione che ha permesso a più datori di lavoro a scegliere di fornire alle donne, senza alcun costo, il controllo delle nascite.

Stati probabilità di successo su di loro sostengono che i cambiamenti al Presidente Barack Obama di assistenza sanitaria legge sono state fatte senza necessario preavviso e commenti da parte del pubblico, un pannello del 9 ° Circuito degli stati UNITI Corte d'Appello, ha affermato in un 2-1 decisione.

La maggioranza ha accolto un'ingiunzione preliminare contro le norme emanate da un tribunale di grado inferiore giudice lo scorso anno. Esso, tuttavia, ha limitato l'ambito di applicazione del provvedimento, da applicare solo per i cinque membri in causa e non l'intero paese.

Una e-mail al Dipartimento di Giustizia in cerca di commento non è stato immediatamente restituito.

Obama assistenza sanitaria legge ha richiesto la maggior parte delle aziende a copertura del controllo delle nascite, senza costi aggiuntivi, se esenzioni per le organizzazioni religiose. La nuova politica permesso a più categorie di datori di lavoro, comprese le società quotate in borsa, di opt-out della fornitura gratuita di contraccezione per le donne sostenendo religiosa obiezioni. Inoltre permette a qualsiasi azienda che non è quotata in borsa a negare la copertura sulla base di motivazioni morali.

Il Dipartimento di Giustizia ha detto nei documenti del tribunale che le regole sono state circa la protezione di un piccolo gruppo di "sincero morali e religiosi obiettori di" violare il loro credenze. Le modifiche sono state favorite dai conservatori sociali che sono strenui sostenitori del Presidente Donald Trump.

California ha presentato una querela per bloccare le modifiche che è stato raggiunto da Delaware, Maryland, New York e Virginia.

Gli stati hanno sostenuto che le modifiche potrebbero causare milioni di donne, di perdere il controllo delle nascite libero servizi, costringendoli a cercare contraccettivo cura dello stato,-l'esecuzione di programmi o di programmi che gli stati hanno dovuto rimborsare.

Gli stati show con "ragionevole probabilità" che la nuova normativa porterà le donne a perdere datore di lavoro sponsorizzato copertura contraccettiva", che sarà poi il risultato in un danno economico per gli stati, il" 9 ° Circuito del Giudice J. Clifford Wallace, un candidato alla carica di Presidente Repubblicano Richard Nixon, ha scritto per la maggioranza.

In dissenso, 9 ° Circuito Giudice Andrew Kleinfeld ha detto che il danno economico negli stati uniti è stato "autoinflitto" perché hanno scelto di fornire la copertura contraccettiva per le donne. Gli stati, quindi, non ha l'autorità per portare la causa, Kleinfeld, un candidato alla carica di Presidente Repubblicano George H. W. Bush, ha detto.

Il caso è diventato più complicato dopo la tromba di amministrazione il mese scorso ha emesso una nuova nascita per il controllo della copertura regole impostate sostituiscono quelli di cui trattasi nella causa prima del 9 ° Circuito. Secondo le nuove regole, le grandi aziende, le cui scorte sono venduti agli investitori di non essere in grado di rifiutare di fornire copertura contraccettiva.

Wallace ha detto che le nuove regole non prima del 9 ° Circuito opinabile perché non avrà effetto fino a gennaio.

Le nuove regole sono probabilmente prompt rinnovato sfide legali.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.